Polémica elección de jueces y magistrados: denuncian fraude e irregularidades en el nuevo Poder Judicial

La reciente elección de jueces, magistrados y ministros ha sido calificada como uno de los procesos más controvertidos en la historia del país. La inédita modalidad de designación generó confusión y malestar desde el inicio, con denuncias de que la competencia no fue equitativa.

Uno de los puntos más polémicos fue el uso de una tómbola para definir a los aspirantes. Entre los seleccionados surgieron nombres sin carrera judicial, con antecedentes penales o con afiliaciones partidistas, lo que despertó críticas sobre la transparencia del mecanismo. Entre ellos se mencionó el número 23, correspondiente a Sergio Humberto Venancio León.

La elección por voto directo presentó boletas con candidatos desconocidos para la mayoría de la ciudadanía. Ante ello, se denunció la distribución clandestina de “acordeones” para orientar el sufragio hacia perfiles específicos, lo que influyó en los resultados en medio de un histórico abstencionismo.

De acuerdo con los señalamientos, existió una estrategia ilícita y sistemática para manipular el voto. Tanto el INE como el Tribunal Electoral recibieron solicitudes de anulación del proceso. Sin embargo, un voto de diferencia en ambas instancias validó la elección.

Con múltiples cuestionamientos y bajo acusaciones de fraude e irregularidades, tomó forma el llamado nuevo Poder Judicial, marcado por una sombra de ilegitimidad que lo acompañará en sus primeros pasos.

📲 ¡Síguenos en nuestro canal de difusión de WhatsApp! —>Solo da clic aquí

Y para esta y más información, síguenos también en nuestras múltiples redes sociales: en Facebook nos encuentras como Azteca Chihuahua, vía Twitter @aztecachihuahua. Instagram como @tvaztecachihuahua y TikTok @tvaztecachihuahua o también visita más notas en nuestro sitio web www.aztecachihuahua.com