La aprobación de cambios al programa de regularización fiscal del Servicio de Administración Tributaria (SAT) generó nuevas críticas de la oposición, que considera que la medida podría facilitar la reducción de adeudos fiscales de grandes empresas sin establecer un límite máximo.
El ajuste, aprobado por Morena y sus aliados dentro de la Ley de Ingresos de la Federación, elimina el tope de 300 millones de pesos que se contemplaba para acceder al programa, el cual permite obtener reducciones en multas, recargos y gastos de ejecución bajo las condiciones correspondientes.
Ante esta modificación, legisladores opositores sostuvieron que el esquema podría representar una condonación fiscal disfrazada y cuestionaron quiénes serían los principales beneficiarios.
¿Por qué la oposición cuestiona los cambios al programa del SAT?
Los legisladores críticos de la medida argumentaron que la eliminación del límite de 300 millones de pesos permitiría que contribuyentes con adeudos considerablemente mayores accedan a los beneficios del programa.
Durante su intervención, el diputado Federico Döring calificó el mecanismo como una exención dirigida a grandes empresarios y rechazó que sus beneficios estuvieran enfocados principalmente en trabajadores o empleados.
En su discurso, utilizó el término “machuchones” para referirse a empresarios con grandes adeudos y sostuvo que la modificación podría favorecer a personas con vínculos cercanos al gobierno.
¿Qué dijo Federico Döring sobre la regularización fiscal?
Döring acusó que la medida representaría un “borrón y cuenta nueva” para grandes contribuyentes y la calificó como arbitraria, discrecional e inconstitucional.
El legislador también planteó que el programa podría aplicarse de manera desigual: mientras algunos empresarios críticos del gobierno enfrentarían revisiones fiscales, otros supuestamente cercanos al régimen podrían obtener beneficios.
Estas afirmaciones forman parte de los señalamientos de la oposición contra la modificación aprobada por Morena y sus aliados.
¿Qué acusación hizo sobre Andy López Beltrán y el SAT?
Durante su intervención, Federico Döring afirmó que Andy López Beltrán tendría influencia en las decisiones del SAT. El diputado también lo mencionó al cuestionar la ausencia de un límite máximo para los adeudos que podrían acogerse al programa.
El señalamiento fue planteado como parte de sus críticas a la modificación fiscal, sin que el material proporcionado incluya elementos adicionales que permitan corroborar esa acusación.
¿Por qué preocupa que no exista un límite máximo para los adeudos?
Uno de los principales cuestionamientos de la oposición es que la eliminación del tope de 300 millones de pesos dejaría abierta la posibilidad de que contribuyentes con adeudos de montos superiores accedan a los beneficios de regularización.
Döring también sugirió que la decisión podría responder a intereses políticos y cuestionó si tendría relación con el próximo año electoral. Sin embargo, estas interpretaciones corresponden a los argumentos expresados por el legislador.
La controversia se centra en el alcance de los beneficios fiscales, los posibles contribuyentes favorecidos y la discrecionalidad que, según la oposición, podría derivarse de la modificación.
📲 ¡Síguenos en nuestro canal de difusión de WhatsApp! —> Solo da clic aquí
Y para esta y más información, síguenos también en nuestras múltiples redes sociales: en Facebook nos encuentras como Azteca Chihuahua , vía Twitter @aztecachihuahua . Instagram como @tvaztecachihuahua y TikTok @tvaztecachihuahua o también visita más notas en nuestro sitio web www.aztecachihuahua.com
