Una investigación de la Unidad de Investigación de Azteca Noticias señala a Concentra BPO, empresa ubicada en la Ciudad de México, por su presunta participación en una estrategia digital dirigida contra publicaciones de TV Azteca, particularmente de su cobertura en Puebla, relacionadas con el gobernador Alejandro Armenta.
De acuerdo con el reportaje, la operación habría sido denominada “Espada TV Azteca” y estaría documentada en archivos internos, conversaciones de WhatsApp y registros de actividad de cuentas que la investigación identifica como falsas.
El material describe un supuesto mecanismo de seguimiento a notas periodísticas, elaboración de respuestas coordinadas y difusión de comentarios para desacreditar información considerada adversa al gobierno estatal. Las acusaciones forman parte de los hallazgos presentados por el equipo periodístico.
¿Qué es el plan “Espada TV Azteca” y cómo habría operado?
Según la investigación, la estrategia contemplaba el monitoreo permanente de publicaciones relacionadas con Alejandro Armenta y la clasificación de contenidos para determinar qué acciones emprender en cada caso.
El reportaje refiere que las instrucciones se concentraban en documentos internos, entre ellos uno identificado como “Estrategia de monitoreo de la cobertura de TV Azteca”, además de reportes denominados “Escudo TV Azteca y amplificadores”.
A partir de ese seguimiento, presuntamente se definían respuestas para anticiparse a determinadas publicaciones o reaccionar poco después de que fueran difundidas. El objetivo señalado por la investigación habría sido cuestionar la credibilidad de la información y posicionar una narrativa alternativa en las conversaciones digitales.
¿Quiénes aparecen vinculados en la investigación sobre los presuntos bots?
El reportaje menciona a distintas personas que, según los documentos y comunicaciones revisados por la Unidad de Investigación, habrían participado en la coordinación o ejecución de las actividades.
Entre ellas se encuentra José Luis García Parra, identificado en el material como coordinador del gabinete de Alejandro Armenta y señalado como la persona que habría compartido instrucciones en los grupos internos.
La investigación también menciona a Pedro Abraham Álvarez García, propietario de Concentra BPO; a Martín Corona, a quien identifica como coordinador de la operación, y a Areli Nova Bermeo, descrita como analista de calidad encargada de organizar y revisar las actividades diarias.
La participación atribuida a estas personas corresponde a los señalamientos expuestos en el reportaje y no debe interpretarse, por sí sola, como una determinación judicial de responsabilidad.
¿Cómo se habrían utilizado las cuentas falsas para desacreditar noticias?
De acuerdo con la investigación, una de las fases de la supuesta operación consistía en detectar publicaciones relacionadas con el gobernador y determinar cuáles debían recibir una respuesta coordinada.
El reportaje describe un procedimiento denominado “volte”, mediante el cual se habrían difundido 15 comentarios durante los primeros minutos posteriores a la identificación de una publicación objetivo. Los mensajes seguirían frases o guiones previamente establecidos para cuestionar la información difundida.
Otra modalidad señalada consistiría en intervenir publicaciones de terceros mediante comentarios y reacciones de numerosas cuentas presuntamente falsas. La finalidad habría sido generar la impresión de que existía un consenso entre los usuarios contra el contenido periodístico.
Según el material presentado, la investigación identificó ejemplos de este comportamiento en decenas de publicaciones de TV Azteca Puebla.
¿Qué relación tendría la estrategia con las investigaciones sobre Alejandro Armenta?
El reportaje sitúa estas presuntas actividades en el contexto de publicaciones periodísticas que abordaron asuntos relacionados con el gobernador de Puebla.
Uno de los ejemplos mencionados es una nota sobre las multas de una camioneta atribuida al mandatario estatal. Según la investigación, las respuestas difundidas en torno a esa publicación habrían buscado desacreditar las pruebas presentadas y poner en duda la información.
La Unidad de Investigación sostiene que los archivos internos, las capturas de pantalla y los registros de actividad revisados permiten documentar el funcionamiento de la presunta estrategia digital.
¿Qué respondió José Luis García Parra a los señalamientos?
Durante el reportaje se presentó una declaración de García Parra en la que cuestionó el trabajo periodístico de TV Azteca y sostuvo que sus contenidos se habían convertido en programas de chismes.
“No presentaron una sola prueba de nada”, afirmó al referirse a la investigación.
En respuesta, el equipo de Azteca Noticias defendió el material presentado y señaló que su reportaje se sustenta en documentos internos, archivos, capturas de pantalla y registros que, según su exposición, muestran la manera en que habría funcionado la red de cuentas.
El caso plantea un debate sobre el uso de cuentas falsas y campañas coordinadas para intervenir en conversaciones digitales relacionadas con asuntos públicos. Los señalamientos centrales permanecen sujetos a la evidencia expuesta por la investigación y a cualquier procedimiento que pudiera determinar responsabilidades.
📲 ¡Síguenos en nuestro canal de difusión de WhatsApp! —> Solo da clic aquí
Y para esta y más información, síguenos también en nuestras múltiples redes sociales: en Facebook nos encuentras como Azteca Chihuahua , vía Twitter @aztecachihuahua . Instagram como @tvaztecachihuahua y TikTok @tvaztecachihuahua o también visita más notas en nuestro sitio web www.aztecachihuahua.com